子倫
南洋商报言论版《轻弹浅唱》
05/08/2007
最近有人说我国的民主制度其实是很健全的，所以我们不需要理会西方国家的批评。这一番言论似乎隐喻着我们的国家其实很进步了，比起很多国家，我们算是当中的佼佼者了。事实上真的是这样吗？
根据２００７年的民主排行榜，马来西亚在１６７个国家中排行８１名。排在马来西亚后面的国家大多数都是非洲和中东区的落后国，而我们所熟悉的西方国家如美洲和欧洲各国都是民主排行榜的领头羊，比我们更差劲的西方国在哪里？还是说我们其实只随便拿其中一个比较落后而又刚好处于西方的国家来比较，就可以用以偏概全的方式得出结论，我们比西方国家更好吗？比西方更好的言论在事实的揭露下只会让人无地自容。
说我们是专制国，也不尽然，毕竟我国的确拥有所谓的民主选举制度。但是，有选举制度就等于已经达到民主的实质了吗？前美国驻联合国大使，珍妮柯派翠克曾经指出，民主选举必须具有竞争性，就是必须建立公平竞争的平台，让竞选的代表能够拥有同样的管道向人民宣扬他们的政治理念。在这里并这么完整的机制。
公平的选举制度
英国历史学家约翰阿克顿曾经说过：绝对的权力必然带来绝对的腐败。一个健康的民主国家，朝野阵营的实力必须旗鼓相当才能起着监督的作用，互相制衡。为了达到这个效果，公平的选举制度是必不可少的。
因为只有在同样的竞争平台，竞选的代表才能拥有更大的发挥空间。这个时候，竞选落败的一方心服口服，而胜出的一方更加是实至名归，否则，纵使是压倒性胜出，也只会蒙上胜之不武的污点。
除此之外，开放更多的言论空间是民主落地生根的条件之一。只有通过更多资讯的流通，让人民更加地了解国家的政治状况，从而做出正确的判断。但是，我国新闻自由和言论自由的发展，多年都是停滞不前，近期发生的事件如言论空间的萎缩，黄明志事件、部落客被对付事件使得我国民主的绊脚石变得更加大。
其实更重要的是人民的醒觉，因为不管制度再完美、再健全，在一个人民自己都不想要当家作主的国家里面都只能是虚有其表。也唯有人民自己意识自己的权利，懂得履行自己的公民义务，我们的民主在未来才能有更多的曙光。
此文章載於舊有博辯部落格：http://upmdebateclub.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment